全國(guó)人(rén)大(dà)常委會(huì)委員(yuán)>≥、中國(guó)社會(huì)保障學會(huì)會(♣↕£huì)長(cháng)、中國(guó)人(rén)民(mín)大(dγ↑✘​à)學教授鄭功成接受新京報(bào)采訪時(shí)表示>∏☆，簡單地(dì)把延遲退休當做(zuò)是(shì)緩解養老(lǎo)☆∏ε金(jīn)支付危機(jī)的(de)工(gōng)具與手段，這(zhè$₹↕↔)是(shì)不(bù)負責任的(de)®↕，于法于理(lǐ)也(yě)不(bù)通(tōng)。

2月(yuè)29日(rì)，人(rén)社部部長(chánβ÷αg)尹蔚民(mín)在新聞發布會(huì)上(shàng)表示，今年$∞ε(nián)将拿(ná)出延遲退休政策方案£ 。在養老(lǎo)金(jīn)存在巨大(✔βdà)缺口的(de)背景下(xià)，這(zhè)一€÷(yī)政策被理(lǐ)解為(wèi)是(shì)為(wèi)彌補養老∞↓$(lǎo)金(jīn)缺口的(de)辦法。

鄭功成表示，退休年(nián)齡的(de)₽≤ €延遲更主要(yào)的(de)原因是(shì)人(rén)的(de)壽命延$® "長(cháng)、受教育程度延長(chán<♦δg)，特别是(shì)勞動力供求關系正在發生(shēng)深刻變化§↓¥•(huà)，甚至還(hái)含有(yǒu)追求性别平等的(de÷∏©α)原因，這(zhè)些(xiē)因素才應當成為("₩δ wèi)考慮是(shì)否延遲退休年(nián)齡的(de)因素。

鄭功成并不(bù)否認延遲退休年(nián)齡能(n☆>£éng)夠緩解養老(lǎo)金(jīn)暫ε≈ ™時(shí)的(de)支付壓力，“但(dàn)我國(guó)暫時(sδβΩhí)也(yě)不(bù)存在支付壓力”。

尹蔚民(mín)同樣也(yě)否認養老(lǎδ≈o)金(jīn)存在缺口的(de)問(wèn)題。2015年(nián)γγλ 養老(lǎo)保險基金(jīn)的(de)§↓總收入是(shì)2.7萬億元，總支出是(shì)2§↑ .3萬億元，當期的(de)結餘是(shì)3000多(duō)億元，累ε∏£₽計(jì)結餘是(shì)3.4萬億元。從€Ω↓(cóng)分(fēn)省的(de)情況來(lái)看(kàn)，确實不(bù"£ )平衡，各省之間(jiān)差異比較大(dà)。現(xiàn)在養老₹∞σ(lǎo)保險是(shì)省級統籌，各省由于多∑σ(duō)方面的(de)因素，主要(yào)還(hái)是(shì)人(ré¥←λn)口結構性的(de)因素，造成了(le)一(yī)®≤些(xiē)差距。

3日(rì)，工(gōng)會(huì)界以《積極穩妥推進“延遲退休×₩©政策”實施》為(wèi)題政協委員(yuán)大(dà)會(huì)₽✔進行(xíng)了(le)書(shū)面發言∞™。工(gōng)會(huì)界别認為(wèi)，延遲退休或意味著(zh→☆δe)每年(nián)會(huì)減少(sh←← ǎo)約700萬個(gè)就(jiù)業(yè)崗位，可(kě)能(nφγ♠éng)對(duì)就(jiù)業(yè)形勢帶來(lái)₹φ♦一(yī)系列相(xiàng)關影(yǐng)響。建議(yì)我國(guó)探φ​'索試行(xíng)彈性退休制(zhì)度，更好(h→ε₽×ǎo)地(dì)滿足職工(gōng)多(duō)元化(huà×∑¶)需求。

此外(wài)，鄭功成表示，養老(lǎo)金(jīn)<¶≠全國(guó)統籌今年(nián)必須拿(náα♣)出方案。現(xiàn)在有(yǒu)兩種思路(l​✘£δù)，一(yī)是(shì)一(yī)步到(dào)位地§ ∏(dì)實現(xiàn)統收統支的(de)全國(guó÷‍δφ)統籌，二是(shì)漸進地(dì)先建調劑基 '₹•金(jīn)再走向真正意義上(shàng)的(de)全國(guó)統籌©Ωσ，比如(rú)現(xiàn)在讓部分(fēn)繳費(fèi)低(dī)、₹↑∑基金(jīn)結餘多(duō)的(de)地(φ¥dì)區(qū)每年(nián)上(shàng)繳一(yī)定比例，再調劑↕®給繳費(fèi)高(gāo)、基金(jīn)結餘有(yǒu)限甚至收不(¥∑bù)抵支的(de)地(dì)區(qū)，最終過渡到(dào)全國(gu"δ₩ó)統一(yī)。